當(dāng)前位置：
原標(biāo)題：銳參考 | “特工”叛逃？南?！昂吮?？誰(shuí)在制造關(guān)于中國(guó)的謠言
內(nèi)蒙古鋼化玻璃 轉(zhuǎn)載 來(lái)源：參考網(wǎng)
這幾天，關(guān)于中國(guó)的兩則謠言先后在境外媒體上流傳：
有人造謠南中國(guó)海發(fā)生了“核爆炸”；還有人把偽裝成所謂“中國(guó)特工”的詐騙犯奉為座上賓……
盡管相關(guān)報(bào)道錯(cuò)漏百出，專(zhuān)業(yè)人士甚至連普通網(wǎng)友都能挑出一堆毛病，但有些外媒卻依然硬著頭皮“圓謊”，一些政客也借題發(fā)揮，大張旗鼓渲染所謂“中國(guó)威脅”。
種種亂象，暴露的已經(jīng)不只是“智商問(wèn)題”……
謠言和真相
謠言一：南?！八潞吮保?/span>
這則謠言出現(xiàn)在11月20日，一個(gè)名為哈爾·特納的美國(guó)電臺(tái)主持人，當(dāng)天在由他創(chuàng)辦的個(gè)人同名網(wǎng)站上發(fā)布了一則“爆炸性消息”，聲稱(chēng)南海地區(qū)檢測(cè)到水下“核爆炸”。
文章煞有介事地宣稱(chēng)，南海水下50米處發(fā)生的爆炸當(dāng)量在1萬(wàn)至2萬(wàn)噸之間，文章還上傳了所謂“輻射監(jiān)測(cè)器數(shù)據(jù)”，稱(chēng)爆炸后南海地區(qū)輻射水平上升。
很快，這則聳人聽(tīng)聞的謠言就被多家媒體全面駁斥。
美國(guó)科技博客網(wǎng)站Gizmodo第二天（21日）即刊文指出：中國(guó)并沒(méi)有在南海秘密引爆核彈。
▲美國(guó)科技博客網(wǎng)站Gizmodo辟謠圖片
報(bào)道稱(chēng)，哈爾·特納所引用的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)源很不可靠，而且那些數(shù)據(jù)與其他地區(qū)相比也并沒(méi)有顯示出異常。況且，南海地區(qū)船只往來(lái)密集，如果真的發(fā)生核爆炸，不可能沒(méi)有其他人看到。而香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站11月23日援引美國(guó)國(guó)防部官員的話說(shuō)：“我們沒(méi)有看到任何跡象表明這些報(bào)道是可信的?！?/span>
謠言二：中國(guó)“特工叛逃”？
這是一條更為荒謬的謠言。
11月23日，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》等多家媒體報(bào)道：有一名叫王立強(qiáng)的“中國(guó)間諜”冒著生命危險(xiǎn)逃往澳大利亞，提供了許多所謂“內(nèi)部情報(bào)”。
報(bào)道引述王立強(qiáng)的話污蔑中國(guó)，稱(chēng)中國(guó)意圖“干預(yù)”澳大利亞等國(guó)內(nèi)政，并所謂“介入”中國(guó)香港和臺(tái)灣等地區(qū)選舉。
而這一頗為戲劇性的謠言也很快“喜提”中國(guó)警方辟謠。
上海警方23日發(fā)布情況通報(bào)指出，王立強(qiáng)系涉案在逃人員，他所持有的證件均系偽造證件。
造謠者和傳謠者
雖然兩則謠言所涉及的領(lǐng)域天差地別，但最終都把矛頭指向了中國(guó)，也因此引來(lái)了某些人的“狂歡”。
先看始作俑者，炮制兩則謠言的人都可謂劣跡斑斑。
據(jù)Gizmodo報(bào)道，哈爾·特納是極右翼分子，還是白人至上主義者，他曾是聯(lián)邦調(diào)查局線人，還曾因號(hào)召謀殺三名聯(lián)邦法官而被判處近3年監(jiān)禁。
而對(duì)另一則謠言的當(dāng)事人王立強(qiáng)，上海警方通報(bào)顯示，2016年10月，王立強(qiáng)因詐騙罪被福建省光澤縣人民法院判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。2019年2月，王立強(qiáng)虛構(gòu)進(jìn)口汽車(chē)投資項(xiàng)目詐騙束某460余萬(wàn)元人民幣。2019年4月19日，上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對(duì)王立強(qiáng)進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/span>
▲上海警方發(fā)布的警情通報(bào)（@警民直通車(chē)-靜安）
本身就不干凈的人，卻因迎合了某些人的“需要”而被作為信源大肆傳播。那么，究竟是誰(shuí)在密集傳播如此不靠譜的謠言？
首先，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)某些人的影子在其中若隱若現(xiàn)。
關(guān)于“南海核爆”的傳聞稱(chēng)，臺(tái)灣也被列為輻射監(jiān)測(cè)地點(diǎn)之一，讓臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)直呼“躺槍”。
但在所謂“間諜風(fēng)波”問(wèn)題上，臺(tái)當(dāng)局卻不甘于“躺槍”，而是積極跳出來(lái)攪和，臺(tái)灣陸委會(huì)和安全部門(mén)等紛紛站出來(lái)表示“高度重視”，并妄稱(chēng)查明后“一定依法嚴(yán)辦”。有些政客甚至以此作為攻擊大陸的靶子，跳到前臺(tái)“義正詞嚴(yán)”一番。
另一個(gè)積極傳謠的，自然是向來(lái)熱衷攻擊中國(guó)的一些西方媒體和澳大利亞個(gè)別政客。即使當(dāng)謠言被澄清后，當(dāng)初傳謠的不少外媒仍然執(zhí)迷不悟。
如法新社在11月23日的報(bào)道中竟然將中國(guó)警方的通報(bào)稱(chēng)為“抹黑”。而11月25日，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》在明知中國(guó)警方已經(jīng)說(shuō)明王立強(qiáng)是在逃人員的情況下，還發(fā)文喊話希望澳大利亞能對(duì)王立強(qiáng)一家申請(qǐng)澳居留權(quán)一事予以“積極回應(yīng)”。
網(wǎng)友的睿智與有些人的眼盲
在西方媒體起勁傳謠的時(shí)候，有外國(guó)網(wǎng)友已經(jīng)在給它們打“預(yù)防針”。
事實(shí)上，有很多海外網(wǎng)友看出事情“不對(duì)勁”，紛紛指出不合常理之處。
最簡(jiǎn)單的一條，王立強(qiáng)號(hào)稱(chēng)是對(duì)澳大利亞開(kāi)展工作的“間諜”，英語(yǔ)卻不熟練，這就引起了很多懷疑。
與網(wǎng)友們的“睿智”相比，即使漏洞如此明顯，澳大利亞一些政客和媒體表現(xiàn)出的卻似乎是十足的“眼盲”。
還記得本月初被中國(guó)拒簽的那兩位澳大利亞議員嗎？黑斯蒂和佩特森又蹦出來(lái)大放厥詞了。
佩特森對(duì)媒體表示，所謂“中國(guó)干涉”比他想象的還要嚴(yán)重；黑斯蒂則說(shuō)“任何愿意幫助我們捍衛(wèi)主權(quán)的人都應(yīng)該得到我們的保護(hù)”。
就這樣，一個(gè)詐騙犯被一幫政客包裝成了幫助澳大利亞“捍衛(wèi)主權(quán)的人”，實(shí)在有些匪夷所思。
對(duì)于澳媒和有關(guān)政客的起勁“表演”，一名在堪培拉工作的華文媒體人25日晚告訴小銳，澳媒對(duì)華問(wèn)題上確實(shí)存在長(zhǎng)期偏見(jiàn)，此次表現(xiàn)并不意外。
在今天（11月25日）的外交部記者會(huì)上，發(fā)言人耿爽對(duì)所謂“中國(guó)特工”謠言回應(yīng)稱(chēng)，我們從來(lái)沒(méi)有，也從來(lái)不感興趣去干涉他國(guó)的內(nèi)政。
▲外交部發(fā)言人耿爽（外交部網(wǎng)站）
“一段時(shí)間以來(lái)，澳大利亞的一些政客、一些機(jī)構(gòu)，還有一些媒體，在涉華的問(wèn)題上表現(xiàn)出高度的緊張，已經(jīng)到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的地步。他們不斷編造所謂中國(guó)的‘間諜案’，對(duì)澳大利亞的‘滲透案’?！惫⑺赋?，無(wú)論情節(jié)如何離奇，花樣如何翻新，謊言終究是謊言。“我們奉勸澳方有關(guān)媒體和人士尊重已經(jīng)明確無(wú)誤的事實(shí)和真相，恪守起碼的職業(yè)道德操守，放下意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，摘掉有色眼鏡，不要再做不負(fù)責(zé)任、徒增笑柄的事情。”他說(shuō)。
